ידע מהשטח · גד אוברסיז
חזרה למאמרים ופוסטים · עמוד הבית
כללים למסחר דיגיטלי מתחלקים למסגרות שונות לפי סוג העסקה ומנגנון התשלום.
בעולם הסחר הדיגיטלי מופיעים כמה שמות דומים: eUCP, eURC ו־URDTT. כולם עוסקים בשימוש ברשומות אלקטרוניות, אך כל אחד מיועד למסגרת עסקית אחרת.
בחירה נכונה מתחילה בזיהוי העסקה ומנגנון התשלום, לפני בחירת הפלטפורמה.
כללי ICC הם מסגרות חוזיות.
יש להחיל אותם במסמך המתאים ולתאם את היישום עם הגורמים המעורבים.
הם אינם חוק עולמי שמקנה לכל קובץ מעמד של מסמך סחיר בכל מדינה.
eUCP 2.1 משלים את UCP 600 כאשר אשראי דוקומנטרי מאפשר הצגת רשומות אלקטרוניות לבד או לצד נייר ומחיל את התוספת.
ההתחייבות הבנקאית נבחנת לפי מסגרת האשראי; הדיגיטציה מוסיפה שאלות של פורמט, אימות, מקום הצגה והודעת השלמה.
המבחן העסקי הוא האם היצואן מסוגל להציג את מה שנדרש, בזמן ובאופן שהבנק יכול לקבל.
דרישה אלקטרונית שאינה מתאימה ליכולת מנפיק המסמך עלולה להפוך לחסם ביצוע.
eURC 1.1 משלים את URC 522 כאשר הוראת הגבייה מחילה אותו.
נדרש הסדר מוקדם בין הבנקים בנוגע לפורמט ולמקום ההצגה.
המסמכים נמסרים לפי הוראות הגבייה, למשל כנגד תשלום או קיבול, בלי להפוך את הגבייה לאשראי דוקומנטרי.
כאן השאלות המרכזיות הן כיצד הרשומות יגיעו לבנקים, איך יקבל הקונה גישה אליהן, ומה יקרה במקרה של סירוב או תקלה.
גם המנגנון הדיגיטלי צריך להתאים למסירת המטען.
URDTT 1.0, Uniform Rules for Digital Trade Transactions, מיועד לעסקאות המתועדות ברשומות אלקטרוניות בסביבה דיגיטלית מלאה.
הכללים ניטרליים לטכנולוגיה ואינם מוגבלים לבנקים: הם מתייחסים למוכר, לקונה ולספקי שירותים פיננסיים, Financial Services Providers — FSP.
חשוב להבחין בין חובת התשלום של הקונה לבין התחייבות נוספת של ספק שירותים פיננסיים, FSP Payment Undertaking, אם נוספה.
השתתפות של פלטפורמה או מממן אינה מוכיחה שקיימת התחייבות תשלום שלו.
יש לבדוק מי נטל על עצמו כל חיוב ובאילו תנאים.
| מסגרת | מהות העסקה | שאלת פתיחה |
|---|---|---|
| eUCP 2.1 | אשראי דוקומנטרי | האם הרשומות ממלאות את דרישות ההצגה והבדיקה באשראי? |
| eURC 1.1 | גבייה דוקומנטרית | האם הבנקים תיאמו קבלה ומסירה של הרשומות לפי הוראת הגבייה? |
| URDTT 1.0 | עסקה דיגיטלית מלאה | מי נוטל את חובת התשלום, והאם נוספה התחייבות של ספק שירותים פיננסיים? |
חוק המודל של UNCITRAL בנושא רשומות אלקטרוניות סחירות, MLETR, מציע למדינות מסגרת להכרה ברשומות שממלאות תפקיד של מסמכים סחירים.
הוא עוסק, בין היתר, בשימוש בשיטה אמינה לזיהוי הרשומה, לשלמותה ולשליטה בה.
זהו חוק מודל; יש לבדוק כיצד אומץ או הוסדר הנושא בדין הרלוונטי לעסקה.
ההבחנה חשובה: הסכמה להשתמש בכללי ICC אינה כשלעצמה תשובה לשאלה אם eBL יוכר בכל תחנות המסע.
גם יכולת המוביל, הבנקים, הצדדים והרשויות לקבל את הרשומה צריכה להיבדק.
תכנון נכון מונע בחירת מערכת שמציגה יפה את הנתונים, אך אינה מספקת את ההגנה או את יכולת המסירה שהעסקה דורשת.
בגד אוברסיז נסייע למפות את מסלול המטען ואת המסמכים הנדרשים מול גורמי ההובלה והשחרור.
שתפו אותנו במנגנון הדיגיטלי שנבחר עם הבנק והספק, כדי לברר כיצד הוא משתלב בתהליך בפועל.